Resumen del criterio jurisprudencial
Diego Ignacio Bonilla Silva interpuso un recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross por mantener un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental, pese a la entrada en vigor de la Ley N° 21.331 que exige equiparar la cobertura de salud mental con la de salud física. El recurrente sostuvo que la conducta de la Isapre vulnera sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a la vida e integridad física y psíquica. La Isapre argumentó que el recurso era artificioso por falta de un hecho concreto y que no correspondía aplicar retroactivamente la nueva ley a contratos antiguos. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso, ordenando a la Isapre adecuar el plan de salud para equiparar la cobertura de salud mental con la de salud física, sin costas. La decisión se basó en una interpretación armónica de la Constitución y la Ley N° 21.331, concluyendo que la discriminación entre afiliados antiguos y nuevos es inaceptable.