CivilAcoge

El demandante, H.H.G.G., fue detenido en 1974 y demandó al Fisco de Chile por indemniza…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

El demandante, H.H.G.G., fue detenido en 1974 y demandó al Fisco de Chile por indemnización de perjuicios por daño moral. El Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda y condenó al Fisco a pagar $60.000.000. La Corte de Apelaciones de Santiago, en segunda instancia, rebajó la indemnización a $15.000.000. El demandante interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando falta de fundamentación en la reducción del monto. La Corte Suprema acogió el recurso, considerando que la sentencia de segunda instancia no contenía las consideraciones de hecho y de derecho necesarias para justificar la disminución. En consecuencia, la Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia, restableciendo la indemnización en $60.000.000, más reajustes e intereses.

Normas citadas

  • Art. 768 N°5 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 170 N°4 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 61 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 169 Código de Procedimiento Civil
  • Ley N° 3.390 de 1918
  • Auto Acordado de 30 de septiembre de 1920
  • Art. 10 Código de Procedimiento Penal
  • Art. 40 Código de Procedimiento Penal
daño moralindemnización de perjuicioscasación en la formafalta de fundamentacióndetención ilegalresponsabilidad del Estadocuantificación del dañorecurso de casación

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.