El Consejo de Defensa del Estado contestó la demanda por US$100 millones, argumentando…
Resumen del criterio jurisprudencial
El Consejo de Defensa del Estado contestó la demanda por US$100 millones, argumentando que las modificaciones normativas como la Ley de Fraccionamiento Pesquero no generan derecho a compensación y que aceptar la tesis de la empresa paralizaría el progreso social.
El CDE contestó la demanda, oponiéndose al pago de US$100 millones solicitados por Camanchaca.La defensa del Estado argumentó que no existe propiedad sobre las cuotas de pesca, solo una licencia temporal, y que el legislador puede modificar su distribución sin compensar.Advirtió que conceder la indemnización equivaldría a que los jueces sancionen la voluntad popular y paralizaría cualquier reforma legal futura.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.