Resumen del criterio jurisprudencial
El ciudadano Edwin Murillo Panameño interpuso una acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones alegando vulneración de sus derechos constitucionales. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, mediante sentencia de 1 de septiembre de 2026, rechazó la acción de amparo. Murillo apeló la decisión ante la Corte Suprema, que analizó el caso a la luz del artículo 21 de la Carta Fundamental. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones, manteniendo el rechazo del amparo. El voto mayoritario consideró que no se acreditó la existencia de una violación grave que justificara la intervención constitucional. El Ministro Sr. Zepeda presentó voto disidente, argumentando que la decisión impugnada era desproporcionada e ilegal y que, por el arraigo social del amparado, el amparo debía ser acogido.