La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dictamen N° 52.834, de 2016, que regula la obligación de los concesionarios de acompañar un acuerdo de colocalización de antenas en torres soporte. El organismo sostuvo que la colocalización no puede interpretarse al margen de los requisitos que el artículo 116 bis G de la Ley General de Urbanismo y Construcciones exige para el mecanismo especial, entre ellos un cálculo estructural que acredite la capacidad de la torre para soportar antenas de otro concesionario y el respectivo acuerdo. Desestimó los dictámenes invocados por el peticionario por no referirse a la materia consultada y advirtió que no se aportaron antecedentes nuevos que justificaran cambiar el criterio. Además, concluyó que el acuerdo no puede celebrarse entre un concesionario de infraestructura y otro que colocalice dos o más antenas en la misma torre, pues la norma exige que la torre esté diseñada para terceros concesionarios que presten servicio telefónico móvil o transmisión de datos. Finalmente, recordó que este procedimiento es excepcional para torres de hasta 18 metros, las que también pueden construirse por el procedimiento general del artículo 116 bis F.
Normas citadas
DFL 458/75 vivie art/116 bis G inc/8
DFL 458/75 vivie art/116 bis F lt/d
DFL 458/75 VIVIE art/116 bis G inc/final
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede un concesionario de infraestructura celebrar un acuerdo de colocalización con otro concesionario que instale dos o más antenas en la misma torre?
En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque la norma exige que la torre esté diseñada para terceros concesionarios que presten servicio telefónico móvil o transmisión de datos. Así, el acuerdo no procede en esa situación.
¿Es el procedimiento especial de colocalización de torres de hasta 18 metros la única vía para construirlas?
En este caso, la Contraloría recordó que el procedimiento del artículo 116 bis G es excepcional para torres de hasta 18 metros. Estas torres también pueden construirse por el procedimiento general del artículo 116 bis F.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.