Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante Ana Stipicic Escauriaza interpuso una reclamación judicial contra la Resolución Exenta N° del Director Ejecutivo del SEA, que declaró inadmisible su recurso de reposición contra la Resolución Exenta N°, la cual a su vez rechazó su solicitud de invalidación de la Resolución Exenta N°. Esta última resolución había acogido una solicitud de aclaración del titular del proyecto 'Mina Invierno' respecto de resoluciones anteriores que modificaban la RCA N°. El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación, declarando ilegal la resolución impugnada por no permitir la revisión de fondo del recurso de reposición. El tribunal consideró que la inadmisibilidad vulneraba el debido proceso y el derecho a recurrir. En consecuencia, se dejó sin efecto la Resolución Exenta N° y se ordenó al Director Ejecutivo del SEA pronunciarse sobre el fondo del recurso de reposición.