En el caso *Like Company c/ Google*, el Abogado General Szpunar cuestiona la separación…
Resumen del criterio jurisprudencial
En el caso *Like Company c/ Google*, el Abogado General Szpunar cuestiona la separación entre la fase de entrada (training) y salida (output) en sistemas de IA, lo que podría cambiar el enfoque jurídico sobre infracción de derechos intelectuales.
El Abogado General propone eliminar la dicotomía entrada-salida en IA, unificando el análisis del entrenamiento y la generación de resultados como un único acto infractor.Google argumenta que diferentes derechos de autor (reproducción, distribución, comunicación) requieren análisis separados conforme a la jurisprudencia europea.La distinción es técnicamente relevante: el entrenamiento produce modelos estadísticos, no copias literales, y los sistemas modernos pueden generar resultados sin acceder a datos de entrenamiento original.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.