La Corte Suprema rechaza la recusación impetrada por CODELCO en contra de un abogado in…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
La Corte Suprema rechaza la recusación impetrada por CODELCO en contra de un abogado integrante de la Corte de Rancagua que resolvió un recurso de nulidad en una causa de tutela laboral. La recusación se fundamentó en la existencia de una causal de recusación prevista en el artículo 196 Nº 8 del Código Orgánico de Tribunales, que establece que un juez o abogado integrante no puede intervenir en una causa si tiene un pleito pendiente con alguna de las partes. Sin embargo, el tribunal consideró que no se había demostrado la existencia de un pleito pendiente entre el abogado integrante y alguna de las partes de la causa.
Normas citadas
Art. 196 Nº 8 del Código Orgánico de Tribunales
Art. 114, 118, 119 y 144 del Código de Procedimiento Civil
Art. 488 del Código Orgánico de Tribunales
recusaciónabogado integranteparcialidadimparcialidaddebido proceso
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.