Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Wu Yanzan interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en pronunciarse sobre su solicitud de visa temporal. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó el recurso, considerando que la demora no es arbitraria porque la solicitud se tramita conforme a un procedimiento reglado. Se destacó que la nueva Ley N°21.325 mantiene la vigencia de la cédula de identidad mientras se tramita la solicitud, eliminando la afectación de derechos. El tribunal ordenó al Servicio pronunciarse en un plazo razonable, pero desestimó la vulneración de garantías constitucionales. La decisión se basó en que no existió una actuación ilegal o arbitraria que justificara la acción cautelar.