Resumen del criterio jurisprudencial
Los recurrentes, propietarios de un predio en la comuna de Laja, interpusieron un recurso de protección contra los recurridos, quienes cerraron con estacas y alambre de púas un camino sin nombre que los propietarios habían utilizado durante más de treinta años para acceder a su inmueble. Los recurrentes alegaron que el cierre vulneraba su derecho constitucional a la propiedad (artículo 19 N°24) y constituía un acto de autotutela ilegal y arbitrario. Los recurridos sostuvieron que el camino era de carácter estrictamente privado y que existían vías alternativas, por lo que no había aislamiento. La Corte, aplicando el artículo 20 de la Constitución y el Auto Acordado de la Corte Suprema, determinó que la larga utilización del camino había generado un status quo que no podía ser alterado unilateralmente. Se declaró que la actuación de los recurridos era ilegal y arbitraria, vulnerando la garantía constitucional, y se acogió el recurso de protección. En consecuencia, se ordenó el retiro inmediato de los obstáculos y la prohibición de futuros actos que impidan el libre acceso al predio.