Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejé…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejército de Chile para obtener la hoja de vida de un ex funcionario. El Consejo sostuvo que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, por lo que ordenó la entrega, previo tarjado de datos personales y sensibles sin relación con la función pública desempeñada, como nombres de particulares, cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, estado civil, contacto particular, datos de salud y sanciones prescritas o cumplidas. Desestimó las causales de reserva por afectación a derechos de terceros y de seguridad de la Nación por no haber sido acreditadas. Rechazó la pretensión de no cobrar costos de reproducción, por cuanto la información requiere fotocopiado para el tarjado. Además, requirió al Comandante en Jefe del Ejército disponer un mecanismo de pago remoto de esos costos, sin obligar al reclamante a concurrir personalmente.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar la hoja de vida de un ex funcionario militar bajo la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó la entrega de la hoja de vida, previo tarjado de datos personales y sensibles sin relación con la función pública desempeñada. Sostuvo que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia.

¿Qué datos personales se deben tarjar antes de entregar la hoja de vida de un funcionario público?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar nombres de particulares, cédula de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, estado civil, contacto particular, datos de salud y sanciones prescritas o cumplidas. Son datos sin relación con la función pública desempeñada.

¿Puede el Ejército negarse a entregar información invocando seguridad de la Nación o derechos de terceros?

En este caso, el Consejo desestimó ambas causales de reserva porque no fueron acreditadas. Por ello, no admitió que el Ejército mantuviera la información reservada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejé…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Ejército de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Ejérc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos presentados contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.