Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un juicio ejecutivo iniciado por Banco del Estado de Chile en contra de Ema del Carmen Ortiz Barrera por el cobro de un pagaré. La demandada opuso las excepciones del artículo 464 N°4 (falta de precisión en el petitorio) y N°7 (falta de autorización de firma ante notario). El tribunal rechazó ambas excepciones, considerando que la demanda era suficientemente precisa y que el pagaré cumplía con los requisitos legales de autorización de firma. En consecuencia, ordenó proseguir la ejecución hasta el pago total del capital, comisiones, intereses y costas. La demandada fue condenada al pago de las costas por haber resultado totalmente vencida.