Resumen del criterio jurisprudencial
La acción constitucional de protección fue interpuesta en contra de la sentencia arbitral de la Superintendencia de Salud (Rol Arbitral N°4038817-2026), la Resolución Exenta SUSESO N°R-01-UJU-96211-2026 que confirmó el rechazo de licencias médicas tipo 4, y la carta de Isapre Colmena que comunicó el término del contrato de salud y exigió restitución de $5.105.380. Los recurrentes alegaron ilegalidad y arbitrariedad en el rechazo automático de las licencias por un viaje al extranjero de la madre con su hija menor de un año, sin considerar las circunstancias individuales ni el interés superior del niño. La Corte determinó que los órganos recurridos actuaron dentro de sus atribuciones legales y conforme a las normas aplicables, por lo que no se configuró una actuación ilegal o arbitraria. En consecuencia, se rechazó el recurso de protección, sin costas. La sentencia fue redactada por la abogada integrante Vanessa Elizondo Cerda, quien no firma por no haber integrado sala el día de la audiencia.