Resumen del criterio jurisprudencial
El trabajo examina críticamente tendencias actuales de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, identificando tres características principales: activismo judicial, punitivización y nacionalización. El autor argumenta que la Corte introduce normas no pactadas por los estados, reconoce derechos de víctimas que neutralizan garantías fundamentales del acusado, e interfiere en funciones soberanas nacionales mediante sentencias de reparación. El análisis advierte sobre el contenido antidemocrático y antiliberal de estas tendencias, señalando que el derecho interamericano se encuentra sometido a la discrecionalidad judicial. El autor sostiene que estas prácticas representan un modelo de derecho premoderno que desconoce los principios de legalidad, seguridad jurídica y autodeterminación de los pueblos.