Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, afiliada a Isapre Colmena Golden Cross S.A., interpuso un recurso de protección alegando que la Isapre no había ajustado su plan de salud para otorgar cobertura integral en salud mental conforme a la Ley N°21.331 y la Circular IF/N°396, vulnerando sus garantías constitucionales de igualdad, salud y propiedad. La recurrente sostuvo que la normativa rige de manera inmediata sobre los contratos de salud vigentes. La Isapre informó solicitando el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó la acción, considerando que no existió ilegalidad ni arbitrariedad, pues la ley y la circular se aplican a nuevos contratos o modificaciones, no retroactivamente a planes anteriores. El tribunal concluyó que el recurso de protección no es la vía idónea para discutir la retroactividad de una ley. En consecuencia, se desestimó la pretensión sin costas.