Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante VECTA INVERSIONES S.A. interpuso un reclamo tributario contra la Resolución Exenta N°3845/2014 del Servicio de Impuestos Internos, que rechazó su solicitud de devolución de $31.450.250 por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA), PPM y crédito por gastos de capacitación. La reclamante argumentó que la resolución carecía de firma válida y que el Servicio desconoció los antecedentes presentados durante la fiscalización. El Tribunal analizó si la resolución cumplía con los principios de juridicidad y legalidad, y si la falta de firma manuscrita invalidaba el acto. Se determinó que la resolución contaba con firma electrónica válida y que la reclamante no acreditó suficientemente las pérdidas que originaban la devolución. El Tribunal concluyó que el rechazo de la devolución era procedente y confirmó la resolución impugnada. Cada parte pagará sus propias costas.