Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de re…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de remuneraciones y de los bonos de los artículos 25 y 26 de la ley N° 20.717 a un profesional de la educación que se desvinculó de la Municipalidad de San Ramón mediante retiro voluntario regulado por la ley N° 20.501. El órgano concluyó que el vínculo laboral terminó el 2 de diciembre de 2013, fecha en que el municipio entregó el cheque por el beneficio de retiro, por lo que sólo procedía pagar remuneraciones hasta el 1 de ese mes. Asimismo, resolvió que no procede la prórroga de contrato del artículo 41 bis de la ley N° 19.070, y que el docente no tiene derecho a los bonos especiales y de vacaciones, porque a la fecha de publicación de la ley N° 20.717 (14 de diciembre de 2013) ya no existía la relación estatutaria con la entidad edilicia.

Normas citadas

  • ley 20501 art/noveno tran inc/1
  • ley 20501 art/noveno tran inc/10 ley 19070 art/41 bis
  • ley 19070 art/25
  • ley 20717 art/25
  • ley 20717 art/26
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se entiende terminado el vínculo laboral de un profesional de la educación que se acoge al retiro voluntario de la ley 20.501?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el vínculo terminó en la fecha en que el municipio entregó el cheque por el beneficio de retiro, por lo que sólo procedía pagar remuneraciones hasta el día primero de ese mes.

¿Tiene derecho un docente desvinculado por retiro voluntario a los bonos de los artículos 25 y 26 de la ley 20.717?

En este caso, la Contraloría resolvió que no, porque a la fecha de publicación de la ley 20.717 ya no existía la relación estatutaria con la municipalidad, por lo que no procedían los bonos especiales y de vacaciones.

¿Procede la prórroga de contrato del artículo 41 bis de la ley 19.070 para un docente que se retiró voluntariamente?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no procede la prórroga del artículo 41 bis de la ley 19.070 respecto del docente que se desvinculó mediante retiro voluntario de la municipalidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una docente m…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una exdocen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó las peticiones de una exfuncionaria muni…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de una profesional…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.