Resumen
La Corte Suprema conoció un recurso de amparo interpuesto a favor de F.A.A.C. contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que revocó las medidas cautelares de arresto domiciliario total y arraigo regional impuestas por el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, y en su lugar decretó prisión preventiva. La Corte Suprema consideró que la decisión de la Corte de Apelaciones carecía de la debida fundamentación, infringiendo los artículos 36 y 143 del Código Procesal Penal, al no hacerse cargo de los argumentos concretos de la defensa y limitarse a una narrativa abstracta. En consecuencia, revocó la sentencia apelada y acogió el recurso de amparo, dejando sin efecto la prisión preventiva y manteniendo las medidas cautelares originales. La Corte ordenó la inmediata libertad de la amparada, salvo que estuviera privada de libertad por otra causa. La decisión se adoptó con el voto en contra de los M.M.R., quienes estimaron improcedente el amparo contra una decisión de una Corte de Apelaciones.