Resumen del criterio jurisprudencial
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago dictó sentencia el 17 de octubre de 2024, acogiendo la demanda de Lidia Francisca Inda Guajardo contra Sociedad de Recaudación y Pago de Servicios Limitada y declarando injustificado el despido bajo el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo. La sentencia condenó a la empresa al pago de indemnizaciones por aviso previo, años de servicio, recargo legal y actualizaciones. La parte demandada interpuso recurso de nulidad invocando los artículos 478 letra b) y c) del Código del Trabajo, alegando infracción de la sana crítica y necesidad de alterar la calificación jurídica de los hechos. La Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Graciela Gomez Q., Carolina S. Brengi Z. y la Fiscal Judicial Ana María Hernández Medina, declaró inadmisible el recurso y confirmó que no existía conexión suficiente entre la anulación del retiro y el robo para justificar el despido. Se rechazó el recurso sin costas, manteniéndose la sentencia de primera instancia. El fallo subraya la obligación del trabajador de gestionar los retiros con criterios preventivos de riesgo y la imposibilidad de modificar hechos probados en segunda instancia.