Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por Sharo Rosamel Escobar Zapata contra AFP Cuprum S.A. y la Superintendencia de Pensiones. El tribunal consideró que los hechos descritos no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por la acción constitucional, ya que el recurrente pretende impedir la aplicación de disposiciones legales, lo que excede el ámbito del recurso de protección. La naturaleza inquisitiva de este arbitrio exige hechos indubitados e indiscutidos, situación que no se presenta en el caso. Por ello, se declaró inadmisible la acción.