Resumen del criterio jurisprudencial
Johnny Olkens Labastille interpuso un recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por rechazar su solicitud de residencia definitiva y ordenar su abandono del país, basándose en la falta de presentación de todos los antecedentes requeridos. La Corte Suprema consideró que la Administración no otorgó un plazo razonable para subsanar las falencias, lo que vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo establecido en la Ley N° 21.325. Asimismo, la actuación administrativa carece de razonabilidad y proporcionalidad, afectando la libertad personal del recurrente. Se revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado el amparo, acogiéndolo y ordenando dejar sin efecto el acto administrativo impugnado. Se concedió un nuevo plazo de 60 días para que el recurrente acompañe los documentos faltantes y luego la autoridad emita un nuevo pronunciamiento.