Resumen del criterio jurisprudencial
Corte de Apelaciones de Santiago conoce recursos de casación en la forma y apelación deducidos por el Fisco de Chile en contra de la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de hacienda interpuesta en contra del Estado. El Fisco alegó que la demanda debió ser rechazada por existir cosa juzgada, pues ya se había ejercido una acción indemnizatoria por los mismos hechos en la causa del Quinto Juzgado Civil de Santiago, en la cual se acogió la excepción de prescripción. La Corte rechazó el recurso de casación en la forma por no cumplirse cabalmente las exigencias de la causal. En cuanto a la apelación, respecto del demandante Juan Lefno Trujillo la Corte acogió la excepción de cosa juzgada, revocó la sentencia y rechazó la demanda en su totalidad. Para los demandantes Romero Villagra y Flores Pizarro se confirmó la sentencia con reducción de los montos de indemnización a $20.000.000 y $15.000.000 respectivamente. Respecto del demandante Ernesto Pablo Estay Lértora se confirmó la sentencia recurrida.