Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de un recurso de amparo interpuesto por Natali Katherine Ordoñez García contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la acción de amparo. La recurrente apeló ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revocó la resolución apelada, considerando que los antecedentes señalados en el recurso podían constituir uno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución. En consecuencia, declaró admisible el amparo y ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre el fondo. La decisión se fundamentó en que la acción de amparo debe ser conocida en su mérito si cumple con los requisitos constitucionales. La resolución final es un fallo de admisibilidad, no sobre el fondo del amparo.