Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata sobre una demanda y denuncia infraccional presentada por Daniela Canales contra Curifor S.A. por daños en su vehículo Ford EcoSport. El vehículo ingresó al taller de Curifor el 17 de octubre de 2023 con 134.403 kilómetros para una mantención, pero la empresa no realizó la reparación necesaria pese a conocer la campaña de seguridad 18S11. Semanas después, el vehículo sufrió la ruptura de la correa de distribución. Curifor ofreció pagar solo una parte de la reparación, pero la actora ya había solucionado el problema con otro taller. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción opuesta por Curifor y acogió la demanda. Curifor apeló, pero la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia, considerando que la prescripción se computa desde la falla técnica y no desde la adquisición, y que la apelación era procesalmente deficiente.