Resumen del criterio jurisprudencial
La actora dedujo recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión Médica de Reclamos, impugnando la resolución que rechazó su reclamo y confirmó el porcentaje de invalidez determinado por las entidades competentes. Alegó que dicho acto era ilegal y arbitrario y vulneraba sus garantías constitucionales del artículo 19 N°1 y 24 de la Constitución. La Corte Suprema analizó el procedimiento de calificación de invalidez regulado en la Ley N°16.744 y su reglamento, y concluyó que la decisión fue adoptada por el órgano competente sobre la base de antecedentes médicos y evaluaciones previas. Asimismo, descartó la infracción al deber de motivación de los actos administrativos, pues los fundamentos constaban en los actos recurridos. En consecuencia, revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y rechazó la acción de protección.