El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado por una ciudadana contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado por una ciudadana contra la Corporación Municipal de Quinchao, fundado en la falta de respuesta del órgano respecto de una deuda pendiente desde 2021. El Consejo constató que el escrito no reclamaba por la ausencia o incompleta publicación, en los sitios electrónicos, de la información que la Ley de Transparencia y su Reglamento obligan a mantener como transparencia activa. Al no configurarse ese supuesto legal habilitante, declaró inadmisible el reclamo por unanimidad de sus miembros presentes. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por falta de respuesta de un órgano sobre una deuda pendiente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque no se fundaba en la ausencia o incompleta publicación de información de transparencia activa, que es el supuesto legal habilitante. Contra esa decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión de inadmisibilidad procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación. Además, indicó que no procede el recurso de reposición.
¿Es procedente el recurso de reposición contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia señaló que no procede el recurso de reposición contra su decisión que declaró inadmisible el reclamo. La vía que corresponde es el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.