Se trata de una sentencia de casación que resuelve una controversia entre una afiliada…

Resumen

Se trata de una sentencia de casación que resuelve una controversia entre una afiliada y una Isapre respecto de la cobertura de una cirugía de reducción mamaria. La demandante alegaba que la cirugía tenía finalidad curativa o reparadora, mientras que la Isapre la rechazaba por considerarla de carácter estético. La sentencia mayoritaria acoger la demanda, estableciendo que corresponde a la Isapre (deudora) acreditar que la cirugía corresponde a la causal de exclusión contractual. Se revoca la sentencia de los jueces del fondo que habían exigido a la actora probar los fines curativos de la intervención. La decisión se fundamenta en las reglas de distribución de la carga probatoria del Código Civil.