AdministrativoRechaza

La sentencia resuelve la acción de impugnación interpuesta por Gestión Ecológica de Res…

Resumen del criterio jurisprudencial

La sentencia resuelve la acción de impugnación interpuesta por Gestión Ecológica de Residuos S.A. (GERSA) contra las Bases Administrativas y Especificaciones Técnicas de la licitación pública 'Servicio de Tratamiento Intermedio y Disposición Final de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables', ID 2793-191-LR24, convocada por la Ilustre Municipalidad de Huechuraba. La demandante alegó que los requisitos de distancia máxima (20 km por vías urbanas y 15 km de radio desde la plaza cívica), el criterio de experiencia que exige diez contratos por más de 50.000 toneladas anuales en la Región Metropolitana y el plazo de cinco años del contrato constituyen barreras de entrada que favorecen al actual prestador KDM y vulneran los principios de libre concurrencia e igualdad de los oferentes. El tribunal analizó cada uno de los cuestionamientos y concluyó que los requisitos establecidos en las bases son proporcionales y no discriminan arbitrariamente, ya que responden a necesidades técnicas y de eficiencia del servicio público. En particular, consideró que la exigencia de distancia máxima es razonable para garantizar la continuidad y rapidez del servicio de residuos sólidos en la comuna. Respecto a la experiencia, estimó que el volumen y número de contratos exigidos se ajusta a la magnitud del servicio licitado y no excluye a otros oferentes que puedan acreditarlo. Por último, el plazo de cinco años fue considerado habitual en contratos de esta naturaleza y no constituye por sí mismo una barrera. En consecuencia, la acción de impugnación fue rechazada, con costas por cada parte.

OrdinarioLicitación Pública

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.