El recurso de casación interpuesto por la Junta de Vigilancia del Río Grande y Limarí c…
Sentencia · Corte Suprema · 2020
Resumen
El recurso de casación interpuesto por la Junta de Vigilancia del Río Grande y Limarí contra la sentencia que había acogido la solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas presentada por S.A.D.A. fue examinado por la Corte Suprema. El recurrente alegó infracciones a los artículos 1700 del Código Civil, 384 N°3 y 425 del Código de Procedimiento Civil, y al artículo 2° transitorio del Código de Aguas. La Corte analizó la valoración de los instrumentos públicos y del informe técnico presentado, concluyendo que la prueba aportada cumplía con los requisitos legales. Se determinó que la sentencia de primera instancia y la de la Corte de Apelaciones fueron correctas al reconocer la regularización de los derechos de aguas. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia impugnada.
Normas citadas
Art. 1700 Código Civil
Art. 384 N°3 Código de Procedimiento Civil
Art. 425 Código de Procedimiento Civil
Art. 2° Transitorio Código de Aguas
Art. 717 Código Civil
Art. 764 Código de Procedimiento Civil
Art. 767 Código de Procedimiento Civil
Art. 805 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.