La Ratio Decidendi establece que el requerimiento de inaplicabilidad es rechazado porqu…

Resumen

La Ratio Decidendi establece que el requerimiento de inaplicabilidad es rechazado porque el requirente no expuso de manera circunstanciada y con fundamento plausible cómo los artículos 45 N° 2° y 561, inciso segundo, del Código Orgánico de Tribunales, que asignan competencia a jueces de letras y Ministros en Visita para causas criminales, vulneran el derecho a ser juzgado por un juez imparcial. Se considera que el requerimiento plantea una objeción abstracta a la competencia, sin demostrar cómo, en el caso concreto, las normas cuestionadas lesionan el principio de imparcialidad, dada la coexistencia de dos sistemas procesales penales, el inquisitivo y el acusatorio, y la aplicación del Código de Procedimiento Penal a hechos ocurridos antes de la entrada en vigencia del Código Procesal Penal, reconociendo la validez constitucional de ambos sistemas. El Obiter Dicta menciona que la evaluación del sistema de enjuiciamiento vigente bajo el antiguo Código de Procedimiento Penal no es el objeto del requerimiento y que el artículo 561, inciso segundo, otorga el derecho a deducir recursos legales contra las resoluciones del Ministro en Visita. Además, se resalta que el rechazo se basa en un defecto formal del requerimiento, que no cumplió con la exigencia de demostrar la contradicción entre las normas impugnadas y los preceptos constitucionales.