Resumen del criterio jurisprudencial
Ketia Jean interpuso un recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por rechazar su solicitud de residencia temporal sin otorgarle un plazo razonable para subsanar deficiencias documentales. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que había rechazado el amparo. El tribunal consideró que la resolución impugnada fue arbitraria al no permitir un procedimiento racional y justo, vulnerando los artículos 3 y 7 de la Ley N° 21.325. La autoridad administrativa debe proteger los derechos humanos de los extranjeros y promover la obtención de permisos de residencia. La decisión afectó el derecho a la libertad personal del recurrente. En consecuencia, se acogió el amparo, dejando sin efecto el acto administrativo y otorgando un nuevo plazo de 90 días para acompañar los documentos faltantes. Luego, la repartición deberá emitir un nuevo pronunciamiento.