Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa de uno de los acusados promovió incidente de previo y especial pronunciamiento sobre inhabilidad por implicancia del Tribunal Oral en lo Penal, fundado en el hecho de que este Tribunal, al haber resuelto en audiencia de revisión de la medida cautelar de prisión preventiva, mantener ésta, habría manifestado dictamen sobre la cuestión pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para dictar sentencia. El tribunal rechaza, con costas, la incidencia planteada por estimar que actuó dentro de su competencia y en ejercicio de sus facultades legales, conforme a lo establecido en el artículo 18 letra b) del Código Orgánico de Tribunales. Por otra parte, se establece que el Tribunal tampoco contaba con los antecedentes necesarios para dictar sentencia, pues ello se refiere al conocimiento cabal de la prueba ofrecida, lo que sólo tiene lugar en la audiencia de juicio oral.