Resumen del criterio jurisprudencial
Se deduce recurso de protección por Karina Antonieta Almarza Tyther contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por no eliminar los topes anuales de cobertura de fonoaudiología y terapia ocupacional para su hijo de 5 años diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista. La recurrente sostiene que la Isapre otorga una cobertura restringida, inferior a la de FONASA, lo que vulnera sus derechos constitucionales. Invoca la Ley N° 21.331 y la Ley N° 21.545, que reconocen derechos a personas con trastorno del espectro autista y enfermedades mentales. La Corte señala que el TEA no es necesariamente una enfermedad mental ni una discapacidad mientras no exista calificación y certificación de discapacidad conforme a la ley. Estima que lo realmente solicitado es la modificación del plan de salud contratado, materia de naturaleza contractual que excede la acción cautelar. Se rechaza el recurso por no haberse acreditado un acto arbitrario o ilegal de la Isapre.