Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Ministerio de Obras Públicas contra la sentencia que confirmó el rechazo de la excepción de falta de prestación de servicios en un juicio ejecutivo iniciado por A.F.P. Provida S.A. para cobrar cotizaciones impagas. El tribunal de fondo consideró que correspondía al ejecutado acreditar el presupuesto fáctico de la excepción, conforme al artículo 1698 del Código Civil, y al no rendir prueba, la excepción fue desestimada. La recurrente denunció infracción de dicha norma, alegando que se alteró la carga de la prueba. La Corte Suprema concluyó que no hubo infracción, pues el ejecutado debía probar los hechos que desvirtuaran el título ejecutivo, y al no hacerlo, el recurso carecía de fundamento manifiesto.