Resumen del criterio jurisprudencial
El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación presentada por la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) contra la Resolución Exenta N° de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). Dicha resolución había rechazado una solicitud de suspensión del procedimiento administrativo sancionador seguido contra EFE por supuesto fraccionamiento del proyecto Rancagua Express. EFE argumentó que la SMA había prejuzgado el fondo del asunto al emitir la resolución, vulnerando su derecho a defensa y el principio de imparcialidad. El tribunal analizó si la resolución constituía un prejuzgamiento y concluyó que no, ya que solo resolvía una solicitud incidental sin pronunciarse sobre el fondo del fraccionamiento. Asimismo, consideró que las alegaciones sobre violación de los artículos 49, 50 y 51 de la LOSMA y del artículo 11 de la Ley 19.880 carecían de sustento al basarse en un supuesto prejuzgamiento inexistente. En consecuencia, la reclamación fue rechazada en todas sus partes. La sentencia incluyó una concurrencia del Ministro Alejandro Ruiz Fabres, quien coincidió con el fallo agregando fundamentos adicionales.