Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza un recurso de protección interpuesto para obtener cobertura del medicamento RISDIPLAM para una paciente con Atrofia Muscular Espinal. El tribunal considera que la negativa del Fondo Nacional de Salud constituye una decisión de política pública de salud basada en parámetros objetivos y técnicos. La determinación de cobertura de medicamentos de alto costo debe cumplir con requisitos establecidos en la Ley N°20.850, incluyendo evidencia clínica de efectividad y consideraciones presupuestarias. El fallo reconoce que la negativa afecta garantías constitucionales pero la justifica en el contexto de recursos públicos limitados. La Tercera Sala de la Corte Suprema estima que la decisión responde a criterios de política pública válidos.