El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra la Dirección Nacional del Servicio Civil, relativo a una solicitud de información sobre un proceso de selección para un cargo municipal. El organismo reclamado había entregado la nómina de candidatos y los criterios aplicados, reservando la identidad de los candidatos nominados conforme al inciso cuarto del artículo quincuagésimo quinto de la Ley N° 19.882, por lo que esa parte de la solicitud se tuvo por satisfecha. Respecto de la comunicación del nombramiento que hizo la Municipalidad de Los Ángeles al candidato seleccionado, el Consejo acogió la defensa del reclamado en cuanto a que no se trataba de una gestión que debiera verificar o informar, y no existieron antecedentes que desvirtuaran lo informado. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 19.882
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 19.799
Resolución Exenta N° 00244
Articulo 3 de la ley 19.880
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir la identidad de los candidatos nominados en un proceso de selección para un cargo público en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia confirmó que el Servicio Civil podía reservar la identidad de los candidatos nominados conforme al inciso cuarto del artículo quincuagésimo quinto de la Ley N° 19.882, por lo que esa parte de la solicitud se tuvo por satisfecha con la entrega de la nómina y los criterios aplicados.
¿El Consejo para la Transparencia puede exigir a un organismo que informe sobre gestiones que no le corresponden?
En este caso, el Consejo acogió la defensa del organismo reclamado en cuanto a que la comunicación del nombramiento que hizo una municipalidad al candidato seleccionado no era una gestión que debiera verificar o informar, y no hubo antecedentes que desvirtuaran lo informado.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
Según este caso, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.