Resumen del criterio jurisprudencial
Los franquiciados de las cadenas Doggis, Juan Maestro, Mamut y Bob's demandaron al franquiciante Gastronomía y Negocios S.A. y a los proveedores autorizados Alimentos y Frutos S.A., Embotelladora Andina S.A., Coca-Cola Embonor S.A. y Ariztía Comercial Limitada por abuso de posición dominante, discriminación arbitraria de precios, explotación abusiva de dependencia y cobro de precios excesivos. Alegaron que los contratos de franquicia les obligaban a comprar insumos exclusivamente a proveedores designados, cuyos precios eran superiores a los de mercado, mientras que los proveedores pagaban rappel o rebates a G&N no transparentados. También denunciaron restricciones verticales como prohibiciones de competencia post-contractual. El Tribunal desestimó la demanda tras considerar que el desistimiento de todos los demandantes respecto de G&N afectaba el carácter conjunto de la imputación, y no se acreditó la posición dominante de los proveedores ni el carácter excesivo de los precios. Finalmente, rechazó la demanda en todas sus partes y condenó en costas a los demandantes.