El fallo en el caso Wolford v. Lopez declaró inconstitucional la exigencia de permiso del dueño para portar armas en espacios abiertos al público, y revive la discusión sobre cómo evaluar antecedentes históricos basados en discriminación racial.
La Suprema Corte anuló la ley de Hawái por imponer un gravamen nuevo y significativo al derecho a portar armas, vulnerando el test de historia y tradición de Bruen.El tribunal descartó un análogo histórico —un estatuto de Louisiana de 1865— por considerarlo un "artefacto contaminado" propio de los Códigos Negros, aunque la ley era formalmente neutral.La decisión generó críticas por la falta de un método coherente para filtrar leyes históricas basadas en opresión racial, reavivando el debate sobre los límites del originalismo.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.