Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago conoció de un recurso de apelación contra una resolución del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, dictada el 2 de abril de 2024, en un procedimiento ejecutivo. La resolución apelada había condenado en costas a la parte ejecutada. La Corte consideró que la parte ejecutada tuvo motivo plausible para litigar, por lo que no correspondía imponer la condena en costas. En consecuencia, revocó la resolución apelada solo en cuanto a la condena en costas, liberando a la parte ejecutada de su pago. Confirmó la resolución en lo demás apelado. La decisión se basó en los artículos 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil.