AdministrativoRechaza

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto por el…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024

Resumen

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Fisco de Chile en representación de la Subsecretaría de Salud en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia que acogió un amparo de acceso a información pública. El amparo fue presentado por M.M.F. solicitando información sobre presentaciones de casos ante la Comisión Técnica Asesora de Drogas Oncológicas de Alto Costo. La Subsecretaría había denegado parcialmente la información argumentando protección de datos personales y sensibles conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. La Corte estima que la decisión del Consejo para la Transparencia fue legalmente correcta al acoger el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285 (Ley de Transparencia de la Información Pública)
  • Ley N° 19.628 (Ley de Protección de la Vida Privada)
  • Decreto Exento N° 32 de 2020 (Comisión Técnica Asesora de Drogas Oncológicas)
  • Decreto Exento N° 22 de 2021
  • Artículos 28 y siguientes de la Ley N° 20.285
  • Artículos 21, literales f) y g) del artículo 2º de la Ley N° 19.628
  • Artículos 4º y 10º de la Ley N° 19.628
  • Artículo 30 de la Ley N° 20.285
transparenciaacceso a información públicadatos personalesdrogas oncológicassalud públicaprotección de privacidadamparoreclamo de ilegalidad

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.