Resumen del criterio jurisprudencial
El abogado Guillermo Bofill Ferretti, en representación de SKY Airline S.A., interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Chillán que había revocado una resolución de primera instancia y condenado a la aerolínea al pago de multas y a indemnizaciones por daño moral y material. La parte recurrente alegó falta o abuso grave por contravención formal de la Ley N° 19.496, interpretación errónea de la misma y falsa apreciación de los antecedentes, sosteniendo que la obligación de informar requisitos migratorios corresponde al Código Aeronáutico y al Reglamento de Facilitación del Transporte Aéreo Internacional, no a la Ley de Protección al Consumidor. La Corte Suprema, con base en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, analizó si existían los supuestos de falta o abuso grave y concluyó que no los había. Se determinó que la sentencia impugnada no vulneró el texto expreso de la ley ni incurrió en interpretación indudable o apreciación arbitraria de los hechos. Por tanto, el recurso de queja fue rechazado y se confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones. La resolución quedó firmada por los Ministros Valderrama, Matus y Gajardo, sin opinión disidente.