R.C.R.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de l…

Resumen

R.C.R.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la frase contenida en el artículo 196, inciso primero, de la Ley N° 18.290 que establece la cancelación de licencia al ser sorprendido en una tercera ocasión conduciendo en estado de ebriedad. El requirente cuestiona esta disposición en el contexto de un proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas por el delito de manejo en estado de ebriedad. El Tribunal Constitucional analiza si la norma impugnada vulnera derechos constitucionales. Finalmente, el Tribunal rechaza el requerimiento de inaplicabilidad en todas sus partes, dejando sin efecto la suspensión del procedimiento y sin condenar en costas al requirente por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.