Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió parcialmente el reclamo de ilegalidad interpuesto por Enel Distribución Chile S.A. contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). La SEC, mediante el Oficio Ordinario Electrónico N°278.292 de 2025, había instruido a las empresas eléctricas entregar permanentemente equipos de respaldo a personas electrodependientes, eliminando la opción de entrega temporal. Enel argumentó que la SEC excedió sus facultades al modificar por vía administrativa el artículo 207-3 de la Ley General de Servicios Eléctricos, que expresamente permite ambas modalidades. La Corte consideró que la instrucción vulneraba los artículos 6 y 7 de la Constitución y las atribuciones de la SEC, pues una modificación legal requiere una ley formal. Por ello, dejó sin efecto la obligación de entrega permanente contenida en el oficio, pero no invalidó la totalidad del acto administrativo.