El Fisco de Chile demandó ejecutivamente a P.A. para cobrar una cláusula penal derivada…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El Fisco de Chile demandó ejecutivamente a P.A. para cobrar una cláusula penal derivada de su eliminación de un programa de especialización en anestesiología. El ejecutado opuso excepciones, argumentando que la obligación era condicional y que el título ejecutivo era insuficiente. Las cortes inferiores rechazaron las excepciones y ordenaron seguir adelante con la ejecución. La Corte Suprema, conociendo del recurso de casación en el fondo, revocó la sentencia de alzada. Sostuvo que la obligación de pagar la cláusula penal estaba sujeta a una condición suspensiva que no se verificó, ya que el programa terminó anticipadamente por eliminación académica. Además, el artículo 25 del Decreto Supremo N°507 de 1990 establece que en caso de eliminación solo procede el reembolso de ciertos gastos, no la cláusula penal. En consecuencia, acogió la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y rechazó la ejecución.
Normas citadas
Código de Procedimiento Civil
Código Civil
Ley N° 19.664
Artículo 12 de la Ley N° 19.664
Artículo 464 del Código de Procedimiento Civil
Ley N° 15.076
Decreto Supremo N° 507
Artículo 1535 del Código Civil
cláusula penaltítulo ejecutivocondición suspensivaprograma de especializacióneliminación académicaobligación condicionalreembolso de gastosexcepción del artículo 464 N°7 CPC
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.