Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Nikenson Flezin dedujo acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y la Subsecretaría del Interior por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre su solicitud de nacionalización. El Servicio Nacional de Migraciones informó que la solicitud estaba en tramitación, mientras que la Subsecretaría señaló que la etapa previa correspondía al Servicio. El tribunal consideró que el pronunciamiento final sobre la nacionalización es una facultad discrecional del Presidente de la República, delegada al Ministerio del Interior, por lo que no se puede instar mediante esta vía judicial respecto de la Subsecretaría. Sin embargo, respecto del Servicio Nacional de Migraciones, se advirtió una dilación excesiva en la tramitación, infringiendo los principios de celeridad y conclusivo de la Ley N°19.880 y la garantía constitucional de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución). En consecuencia, se rechazó el recurso contra la Subsecretaría del Interior y se acogió contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenándole concluir la tramitación en un plazo de sesenta días y remitir los antecedentes al Subsecretario del Interior.