Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chile, ordenando la entrega de la decisión final de un reclamo disciplinario contra una funcionaria. Se consideró que la recurrente, como denunciante, es parte interesada en el procedimiento, por lo que le asiste el derecho a conocer su estado de tramitación conforme al artículo 17 de la Ley N° 19.880. La información contiene datos personales y sensibles, por lo que deberá entregarse previa verificación de identidad, recomendándose un medio alternativo a la entrega personal. Se dispuso la reserva de identidad de la recurrente en la decisión y registros del Consejo. El órgano deberá acreditar la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de multa y posible suspensión del jefe de servicio.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 20 de la Ley 20.285
  • Oficio Ordinario N° 997
  • Artículo 17° de la Ley N° 19.880
  • Artículo 7º de la Ley 19.628
  • Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un denunciante pedir a un servicio público el resultado de un reclamo disciplinario que presentó?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y consideró que el denunciante es parte interesada en el procedimiento, por lo que tiene derecho a conocer su estado de tramitación conforme al artículo 17 de la Ley N° 19.880, y ordenó entregar la decisión final.

¿Cómo debe entregarse información con datos personales y sensibles de un procedimiento disciplinario?

En este caso, el Consejo resolvió que la información debe entregarse previa verificación de identidad, recomendando un medio alternativo a la entrega personal. Además, dispuso la reserva de la identidad de la recurrente en la decisión y en sus registros.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano público no acreditar la entrega de información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo dispuso que Gendarmería deberá acreditar la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de multa y posible suspensión del jefe de servicio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido en contra de Ge…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo que buscaba acceder al e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra Gendarmería de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.