Sentencia que resuelve un recurso de unificación de jurisprudencia sobre la compatibili…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Sentencia que resuelve un recurso de unificación de jurisprudencia sobre la compatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario prevista en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158 y la indemnización por años de servicio del Estatuto Docente. La sentencia establece que la voluntad del docente que renuncia debe ser libre de vicios, y que el régimen legal aplicable no constituye un vicio de fuerza que permita asimilar el retiro voluntario con la causal de despido por necesidades de la empresa. Se declara que ambos beneficios son incompatibles entre sí. La mayoría de la Corte acoge el recurso, mientras que existe un voto disidente que argumenta la falta de verdadera voluntariedad en la renuncia.
Normas citadas
Ley Nº 20.158, artículo 2º transitorio
Estatuto Docente, artículo 2º transitorio
Código del Trabajo, artículo 161
autonomía de la voluntadvicios de la voluntadfuerzarenuncia voluntariabonificación docenteindemnización por años de servicionecesidades de la empresaactos públicos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.