Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de la prima GES. El recurrente considera que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. Solicita que se declare la ilegalidad y arbitrariedad del acto y se deje sin efecto o se ajuste el precio. La Corte Suprema analiza el artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005 y la Resolución Exenta N°1.541 de 2025, que establecen un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia para fijar la prima GES. No se advierte actuar ilegal ni arbitrario de las recurridas, por lo que no hay vulneración de garantías. Se confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso, sin costas.