Resumen del criterio jurisprudencial
Eléctrica Puntilla S.A. dedujo reclamación contra la Resolución Exenta N° 2610 de la Dirección General de Aguas, que rechazó la reconsideración de la Resolución Exenta N° 2084, la cual autorizó el traslado del punto de captación de derechos de aprovechamiento de Aguas Andinas S.A. Puntilla argumentó que el traslado afectaría sus derechos no consuntivos para generación eléctrica, al disminuir el caudal. La Corte de Apelaciones rechazó la reclamación, pero la Corte Suprema, actuando de oficio, anuló la resolución administrativa y acogió la reclamación, dejando sin efecto la autorización de traslado. La decisión se basó en la necesidad de proteger los derechos de terceros y en la falta de justificación técnica adecuada. Hubo voto disidente del Ministro Aránguiz, quien consideró que debía mantenerse la decisión administrativa.